Nix's Blog

Commentaires

rvblog a dit :

Bien cool, mais tiens Nix, jettes un oeil à ce lien si tu veux, c'est français! et c'est calculé, pas modélisé (enfin sauf qqs exceptions)!

Evidemment, c'est français, donc souvent, après l'install du plugin, le premier chargement de la page signale des erreurs, mais à partir du deuxième, c'est l'éclate!

Astuce, plus c'est zoomé, plus c'est fluide (navigation à vue, à la souris, genre hélico).

En plus, tu peux y chercher une adresse, un bureau de tabac, une pharmacie pour les patchs... :)

URL : http://v3d.pagesjaunes.fr/paris/

janvier 10, 2007 22:59

Nix a dit :

Mouais bof, ce que j'aime bien dans google c'est que c'est simple, rapide, propre et "droit au but".

Je viens d'aller voir l'url, ça a mis une plombe à installer le plug in shockwave, cela m'a fermé tous les navigateurs ouvert sans demander de confirmation (bref ça commence déjà mal)

5 min plus tard... cela se lance et comme prévu, j'ai mon droit à l'erreur :

---------------------------

Shockwave

---------------------------

Cette animation Shockwave contient des erreurs entraînant des problèmes de lecture. Veuillez contacter l'auteur pour plus d'informations.

Shockwave ne peut pas continuer.

---------------------------

OK  

---------------------------

Je ne désespère pas, je relance et ça y est ça se lance mais alors quelle lennnteuuuur. On dirait une soirée diapo rien que pour essayer de zoomer.

Voilà, j'ai testé pour ne pas mourrir idiot et je suis pas du tout convaincu.

Désolé rvblog mais je reste fan de Google Earth/Maps :-D

janvier 11, 2007 12:21

rvblog a dit :

Ok, Ok,

au moins, ta réponse n'est pas consensuelle, je te reconnais bien là.

Au delà des perfs, je m'interessais plus au plan technologique, la 3D est calculée sur des images 2D, et l'algo est français. En plus, c'est une version béta.

Mais tu as raison, c'est pas aussi performant.

janvier 11, 2007 15:00

Nix a dit :

Je t'avoue ne pas avoir réussi à zoomer pour arriver au niveau des batiments (c'était trop lent et cela ralentissait tout mon système), j'ai fermé avant.

Attention, Je ne dis pas que c'est nul, je dis juste que d'un 1er abord, Google earth/maps répond plus à mes besoins (simple, rapide, léger, efficace)

Microsoft a également fait Virtual Earth avec de la 3D, je me souviens de la démo que m'a fait un des gars en charge de ce projet au tech ed. Mais là aussi je n'ai pas été emballé. Le fait de mettre de la 3D dans une page web, c'est bien joli mais c'est TRES lourd. Car dans le cas de Virtual Earth il fallait installer une couche en .NET (en plus pour la portabilité vers d'autre systèmes comme linux ou mac, c'est pas trop ça... En gros, utilisable seulement sur PC avec IE.)

Bref les cartes 3D dans des pages web, je trouve cela lourd tant en chargement qu'à l'utilisation.

Je pense que Google à tout compris en développant une application complète pour les cartes + la 3D et des API pour les cartes satellites pour les pages web qui passent partout.

En plus sans vouloir en rajouter une couche, les pagesjaunes semblent utiliser les cartes satellites de l'IGN (donc de geoportail) et la qualité ne vaut toujours pas celle de Google (malgré le fait qu'ils aient rajoutés un faux zoom numérique pour montrer que eux aussi ils peuvent zoomer plus (tiens ca me rappel un de mes posts ça :-) ), c'est tout pixeleux et encore plus moche quand au zoom au max...)

Je pense qu'ils amélioreront ça avec le temps mais je trouve dommage qu'en france on ait des gens en train de se pavoiser en se disant "Google Killer" et qu'ils ne se donnent pas les moyens.

Rappelez moi le budget R&D de Google et le budget R&D que notre président voulait mettre sur quaero ? (C'est ça qui m'énerve dans bon nombre de projet/idées françaises, si on ne met pas les moyens, on ne peut pas aller au bout de ses ambitions)

janvier 11, 2007 16:21